En una decisión sin precedentes, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha emitido una opinión consultiva que consolida la justicia climática como un imperativo legal en el marco del derecho internacional. Este pronunciamiento, solicitado por la Asamblea General de las Naciones Unidas y respaldado por la participación activa de 96 Estados y 11 organizaciones internacionales, marca un punto de inflexión en la lucha global contra el cambio climático. La opinión, impulsada por pequeños Estados insulares del Pacífico, establece de manera inequívoca que todos los Estados tienen la obligación jurídica de proteger el sistema climático, actuando con diligencia, cooperación y urgencia.
El cambio climático como riesgo existencial
La Corte ha definido el cambio climático como un “riesgo universal existencial”, cuyas repercusiones trascienden fronteras y afectan de forma directa a ecosistemas, economías y comunidades humanas. En su exposición, el presidente de la CIJ, Yuji Iwasawa, afirmó con contundencia que la actividad humana es la principal responsable del incremento de emisiones de gases de efecto invernadero, lo que agrava las consecuencias del calentamiento global. Estas afirmaciones consolidan el consenso científico sobre las causas del cambio climático y refuerzan la necesidad de una respuesta global coordinada.
Este reconocimiento jurídico sobre la seriedad y el alcance transnacional del cambio climático demuestra que su tratamiento no puede basarse únicamente en el interés político o en acuerdos particulares. En su lugar, se reconoce que la conservación del ambiente es un componente esencial del derecho internacional consuetudinario, lo que significa que las responsabilidades ecológicas son aplicables incluso para los Estados que no han ratificado los acuerdos climáticos multinacionales más importantes.
Obligaciones estatales y responsabilidad internacional
Un elemento crucial del veredicto es la declaración de que las naciones tienen el deber de evitar daños graves al entorno natural, empleando todos los medios a su disposición y actuando con cuidado razonable. Este deber no es teórico ni opcional: exige acciones específicas y comprobables para disminuir emisiones, ajustarse a los efectos del cambio climático y colaborar con otros países, sobre todo con aquellos que son más susceptibles.
La Corte aclara que la inacción ante la crisis climática no puede justificarse por incertidumbre científica. Por el contrario, el desconocimiento deliberado o la falta de acción frente a los riesgos conocidos constituye una violación del derecho internacional. En caso de incumplimiento, el Estado responsable debe cesar su conducta, evitar su repetición y reparar los daños causados mediante restitución o indemnización. Este marco refuerza la posibilidad de que la responsabilidad internacional pueda ser exigida en tribunales nacionales e internacionales.
Reconocimiento a los Estados más vulnerables y a las futuras generaciones
La asesoría jurídica centra su atención de manera especial en la realidad de los pequeños Estados insulares en desarrollo, cuya fragilidad ante el cambio climático es inmensa debido a su posición geográfica y contextos socioeconómicos. La CIJ identifica que estos países se enfrentan a peligros críticos, tales como el incremento del nivel del mar, que ponen en riesgo no solo su entorno natural, sino también su soberanía territorial y continuidad cultural.
Asimismo, el informe incluye un elemento ético significativo al enfatizar los derechos de las generaciones actuales y venideras. Esta perspectiva intergeneracional ensancha la dimensión de la justicia climática y refuerza su validez como un principio esencial del derecho internacional moderno.
Un impulso a la transición energética y a la acción global
Aunque no es jurídicamente vinculante, la opinión de la CIJ representa una poderosa herramienta de presión legal y política. En un contexto donde más de 3.000 litigios climáticos están activos en unos 60 países, el pronunciamiento proporciona una base jurídica sólida para avanzar en la rendición de cuentas de los Estados frente a la emergencia ecológica.
El informe se alinea con un periodo de cambio en el esquema energético mundial. De acuerdo con información actual, las inversiones en energías limpias han sobrepasado, por vez primera, a las de combustibles fósiles, estableciendo a la energía solar y a la eólica como opciones más rentables y sostenibles. Esta tendencia fortalece la posibilidad de una transición equitativa, que no solo enfrenta el cambio climático, sino que también favorece el desarrollo económico, la seguridad en el suministro energético y la generación de empleo.
Justicia climática: de demanda ética a obligación legal
Con esta histórica opinión consultiva, la justicia climática deja de ser una aspiración moral o una consigna política para convertirse en una exigencia legal. La Corte Internacional de Justicia ha delineado un nuevo estándar jurídico que obliga a los Estados a actuar de forma responsable, colaborativa y eficaz. El camino hacia un futuro climático justo y sostenible ha sido trazado con claridad. Ahora, la responsabilidad recae en los gobiernos, las instituciones y las sociedades para cumplir con ese mandato y garantizar un planeta habitable para todos.