domingo, abril 14

La negativa de Scholz a enviar misiles, Taurus y Ucrania dividen al gobierno alemán | Internacional

Noticias relacionadas: Noticias Similares

Alemania permaneció inmersa durante meses en un debate sobre cómo fijar los límites de la ayuda a Ucrania antes del período en el que el envío de armamento desataba una guerra abierta contra Rusia. Pese a las presiones tanto internas como externas, el canciller Olaf Scholz mantiene firme el momento en su refugio enviando misiles a Taurus para evitar que piense que podría ir a Alemania a formar parte de la guerra. «Me sorprende que algunos de ellos no se sientan perturbados, que no les importe si estamos haciendo esto, podríamos plantear algún tipo de implicación de guerra», declaró este martes el jefe del Gobierno alemán sobre una decisión que tomó en octubre. , pero que nunca había explicado públicamente hasta ahora.

Las declaraciones del canciller provocaron críticas dentro del gobierno de coalición formado por el Partido Socialdemócrata (SPD), Los Verdes y el Partido Liberal (FDP). La vicepresidenta del grupo parlamentario de los Verdes, Agnieszka Brugger, afirmó que tanto ella como su partido se habían opuesto desde el principio a excluir ciertos sistemas de armamento en relación con el apoyo de Ucrania. El experto en defensa de los Verdes aseguró a la emisora ​​Deutschlandfunk que era perfectamente posible suministrar a Kiev misiles Toro sin implicar a soldados alemanes. «Debemos hacer todo lo posible para evitar una victoria rusa, incluso en interés de la propia seguridad de Alemania», dijo.

Scholz se dirigió a Taurus a su regreso de París, donde el lunes celebró un encuentro con líderes y ministros de la Unión Europea, así como representantes de Reino Unido, Canadá y Estados Unidos. Si todos los países presentes en la reunión coincidieron en que Ucrania necesita «mucha ayuda» en materia de armamento, hay una línea roja que la Canciller alemana aún no está dispuesta a cruzar: enviar estos potentes misiles de largo alcance, armas de precisión que pueden alcanzar objetivos situados a 500 kilómetros de distancia. Moscú se encuentra en esta radio en la frontera ruso-ucraniana. El gobierno del cráneo ha estado presionando para que estos misiles puedan atacar la logística rusa lejos del frente durante el año pasado.

Leer más  Los migrantes agrícolas tailandeses atrapados en la guerra de Gaza | Internacional

Por primera vez, el político socialdemócrata explicó abiertamente por qué aún no ha dado su aprobación. «No debemos limitarnos en ningún momento y en ningún momento a los objetivos que persiguen estos peligros», afirmó en una conferencia organizada por la agencia de noticias alemana DPA. Para Scholz, el riesgo de que Alemania se vea obligada a librar la guerra es “demasiado grande” y señaló que lo que Ucrania realmente necesita es, sobre todo, municiones. “Aclarar esto es necesario”.

La disputa sobre el ministro de misiles de crucero Taurus tarda meses en crear tensiones en la coalición gubernamental. Ni aquí estaba el hecho de que Alemania se había convertido en el segundo mayor manifestante de armas de Ucrania, detrás de Estados Unidos, y que nos habían suministrado tanques Leopard ―incluso controvertidos en su momento― y todo tipo de tripulaciones y armas como sistemas de defensa. Ese antiaéreo ha hecho cambiar la opinión de Scholz sobre uno de los misiles más modernos del Ejército del Aire.

La vicepresidenta del Bundestag, Katrin Göring-Eckardt, de Los Verdes, también criticó a Scholz. «Nadie que pida Taurus para Ucrania quiere que Alemania se convierta e parte de la guerra», dice. «Sin embargo, para la paz en Europa y más allá, es fundamental que Ucrania haya ganado esta batalla defensiva», indicó el político, quien dejó constancia de que el mayor peligro para Ucrania y para Alemania continúa desde que el presidente ruso, Vladímir Putin, se mantiene firme y continúa con “su campaña imperialista”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

Mientras tanto, la política liberal Marie-Agnes Strack-Zimmermann, presidenta del Comité de Defensa del Bundestag, dijo al canal de televisión Welt que estaba «asombrada» e informó que soldados alemanes tuvieron que ir a Ucrania para preparar estos misiles, como afirmó Scholz. «Esto simplemente no es seguro, el cancelador está buscando excusas», afirmó e indicó que los soldados ucranianos pueden aprender a manejarlos en Alemania. Strack-Zimmermann también respondió al hecho de que los misiles Toro podrían ser reprogramados por los ucranianos para atacar objetivos en Rusia que Alemania no había aprobado, lo que significaba que Alemania podría haber sido derrotada por la guerra y habría registrado que hay muchos armas programadas para la producción alemana en Ucrania.

Leer más  Praga recuerda a las víctimas de los disparos mientras los niños se rebelan contra la implementación de políticas | Internacional

Críticas a la oposición

Las críticas también llegaron desde la oposición. “La afirmación de que la alianza Taurus convertiría a Alemania en el marco de la guerra es simplemente falsa desde el punto de vista jurídico y infame desde el punto de vista político”, escribe en Red Social X, el experto en política exterior de la Unión Demócrata Cristiana. (CDU) Norbert Röttgen. “La Toro no es un arma milagrosa, pero es estratégicamente importante porque permite a los ucranianos destruir posiciones en los territorios ocupados sin tener que buscarlas en primera línea. La Bula protegerá así a soldados y civiles”.

Los conservadores exigen el envío de misiles Toro y los socios de la coalición de Scholz también están abrumadoramente a favor. Sin embargo, la semana pasada se rompió una resolución del Bundestag (Cámara Baja del Parlamento) que impedía el envío de estos misiles. Scholz insistió repetidamente en que el criterio para la distribución de armas es siempre una estrecha coordinación con EE UU, que también suministra este sistema de misiles, a diferencia de Francia y el Reino Unido.

En ese momento, Scholz conoce el apoyo de los alemanes. Según la última encuesta de RTL y NTV, el 56% de los alemanes considera que su decisión es «correcta» y cree que Alemania no debería suministrar estas armas a Ucrania. Por el contrario, el 35% de los afiliados está a favor de la entrada. Para Scholz es importante que haya un debate al respecto en la opinión pública. “Necesitamos usarlo durante mucho tiempo. En una democracia y en un país que aspira a la libertad, esto sólo es posible si la mayoría de los ciudadanos están convencidos de que esto es correcto».

Leer más  La ofensiva de Israel en el sur de Gaza pone a prueba la capacidad de influencia de EE UU | Internacional

Además, Scholz también cerró rápidamente la puerta abierta por el presidente francés, Emmanuel Macron, a un posible envío de tropas occidentales a Ucrania. «No hay tropas terrestres, ni soldados de suelo ucraniano enviados a países europeos o estados OTAN, y los soldados que están activos en nuestros países no tomarán parte activa en la guerra».

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_


Noticias relacionadas: Noticias Similares